Манифест разума

Манифест разума
Окончание. Начало в № 10, 2018

5. СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ

 

Материальным носителем общественного интеллекта является социальная система.

Социальная система – это такая интеллектуальная система, которая является органом управления окружающей средой, превращенной ею в высокоупорядоченную совокупность физических объектов. Часть физической реальности, превращенная интеллектом человека в организованную (упорядоченную) природу, именуется ноосферой. Следовательно, ноосфера – это управляемая интеллектом часть физической реальности, а социальная система – орган управления этой частью.

Как всякая интеллектуальная система, социальная обладает двумя целями: главной – преобразование (упорядочивание) природы и биологической – сохранения накопленного в себе порядка.

Каждая социальная система занимает определенное пространство на поверхности суши и юридически именуется государством. Однако идентифицировать государство и социальную систему неправильно, как неправильно идентифицировать человека и физическое лицо. Ясно, что человек – чрезвычайно сложное и многогранное в своих поступках существо, а физическое лицо – это фактически та часть поступков человека, которая регламентируется законами государства. Точно также государство является лишь элементом социальной системы, связанным с той частью ее деятельности, которая определяется законами.

Необходимо отметить, что в настоящее время формируются содружества государств, которые объединились, чтобы создать единую социальную систему.

Еще одним признаком, который определяет социальную систему, является язык. Подавляющее большинство социальных систем характеризуется одним общим языком. Однако в них могут входить регионы со своим национальным языком. Тем не менее даже в этом случае общность языка сохраняется.

Таким образом, внешними признаками социальной системы является общность языка и государственное устройство.

Внутренними признаками социальной системы являются в первую очередь признаки интеллекта, данные выше, – общественное познание (наука), общественное самопознание (культура, искусство, здравоохранение, гуманитарные, экономические и медицинские науки), общественное творчество (институты, конструкторские бюро, театры, киностудии, средства массовой информации), коллективное мировоззрение (идеология, религия, аналитические центры), коллективный тезаурус (образование, музеи, архивы, законы, судебная система), коллективный труд (заводы, фабрики, сельскохозяйственные фермы, предприятия связи и транспорта, торговли), коллективная воля (общественные организации и партии, органы государственной власти).

Социальная система обладает исключительно ей присущим качеством – наличие еще одной отрицательной обратной связи, которая, по существу, и организует ее деятельность как единого живого организма. Эта обратная связь складывается из следующих четырех компонентов – 1) производство (исполнительный орган социальной системы), 2) рынок (орган управления социальной системой, включающий в себя измерительную часть и орган сравнения), 3) государство (эталонный орган), 4) потребление (усилительный орган).

Каждый из перечисленных органов достаточно сложен по своему устройству и принципу действия. Однако подобная структура позволяет выявить в каждом из них основные признаки и объективные, не зависящие от воли конкретных людей и даже целых групп людей, закономерности. Следует заметить, что одни и те же люди (интеллектуальные системы) одновременно входят и в элементы коллективного интеллекта, и в элементы собственной отрицательной обратной связи социальной системы. Поэтому итоговые процессы в ней чаще всего не зависят от воли отдельных личностей. Исходя из этого, ниже они рассматриваются безотносительно к тому, кто их осуществляет. Есть смысл с этой точки зрения понять сущность компонентов социальной системы, данных выше.

Производство складывается из деятельности одних людей, результатами которой пользуются другие люди. Если крестьянин вырастил картошку для своего потребления, то его труд не входит в понятие «производство», а если он продает ее на рынке, т.е. предоставляет возможность пользоваться ею другим людям, то это уже производство. Действительно, деятельность одних людей для других объединяет их в структурную общность, т.е. в социальную систему.

Производство может быть индивидуальным, если оно осуществляется одним человеком или, в крайнем случае, семьей, и общественным, если в ней участвует коллектив людей. Обобщенно и та, и другая форма производства именуется фирмой, а продукты ее деятельности – товаром. Фирмами являются не только заводы, фабрики, мастерские, фермы, но и школы, институты, магазины, театры, предприятие транспорта, органы управления и связи, массовых коммуникаций.

В советское время, когда в стране господствовала материалистическая идеология, наряду с товарами была введена еще одна форма деятельности – услуги. Отличие товаров от услуг заключалась в отсутствии у вторых материальной оболочки. По смыслу слова услуги – это вид деятельности, который является второстепенным, дополнительным по отношению к товарному производству. Однако, как выяснилось окончательно во второй половине двадцатого века, это не так. Достаточно сослаться на пример Японии, которая производит в основном техническую и технологическую документацию, а изготовление своих изделий передает в другие страны. Вот почему уникальная японская электроника – компьютеры, телевизоры, музыкальные центры, цифровые фотоаппараты, сотовые телефоны – изготавливается в основном в Южной Корее, на Тайване, в Гонконге и других странах Юго-Восточной Азии. Впрочем, эти страны и сами научились разрабатывать сложные технические и технологические устройства.

Поэтому правильнее было бы отказаться от пренебрежительного термина «услуги» и все продукты производства именовать «товаром». Кстати, в Толковом словаре русского языка под редакцией Д.И. Ушакова так и говорится: «Товар – это все, что является предметом торговли».

Еще одна проблема, которая родилась в рамках экономической теории, – это проблема меры ценности товара. Действительно, создавая одни товары, фирмы потребляют товары других фирм. Происходит обмен товарами. И ценность товара определяется случайно, путем договоренности между производителями. Однако вековой опыт подсказывает, что складывается некий усредненный эквивалент товара. Отсюда следует, что имеется некая физическая величина, характеризующая ценность товара.

И действительно, если исходить из обеих целей интеллекта: сохранение накопленного в его носителе – человеке – в процессе эволюции порядка и создание порядка в окружающей среде, – следует признать, что мерой ценности товара является мера порядка – информация или отрицательная энтропия. Рассчитать эту меру весьма непросто, так как она является функцией весьма сложных взаимосвязей каждого товара с общим порядком, образованным совокупностью интеллектуальных систем. Тем не менее появились работы, показывающие, как приступить к их решению. Пока же эта величина определяется эмпирически. Здесь можно привести аналогию со многими инженерными расчетами. В частности, прочность твердых материалов физически обусловлена силами электрического притяжения между молекулами. Казалось бы, зная закон Кулона, можно определить эти силы и, следовательно, рассчитать эту прочность. Однако этот расчет столь сложен, что на практике пользуются эмпирическими параметрами.

Следует отметить, что в отечественной экономической литературе мерой ценности товара считался труд, затраченный на его изготовление. Ясно, что такой подход является ошибочным, так как можно затратить много труда и создать никому не нужный продукт и наоборот. Человеку, использующему товар, безразлично, с помощью каких усилий он был создан, для него важно, насколько он приемлем для реализации его целей.

С точки зрения информационной ценности товаров их можно подразделить на три группы:

1. Товары, имеющие информационную ценность и не имеющие материальной оболочки. Такие товары создают парикмахеры, преподаватели, шоферы, летчики, дикторы, врачи, наладчики станков, программисты, менеджеры, артисты, официанты, спортсмены, продавцы и т.д.

2. Товары, информационная ценность которых существенно превышает ценность их материальной оболочки. Например, продукция архитектора, конструктора, художника, ученого, писателя, композитора, изобретателя.

3. Товары, ценность которых имеет явно выраженный материальный (энергетический) вид: одежда, жилье, продукты питания, инструменты, нефть, газ, руда, металл, станки, электроэнергия, транспортные средства.

Развитие производства идет в направлении увеличения ценностного объема товаров первых двух групп за счет относительного сокращения товаров третьей группы.

Например, развитие автомобилестроения определяется не столько увеличением количества автомобилей, сколько повышением их качества – дизайна, удобства, экологической безопасности, улучшения управляемости, экономичности, надежности, проходимости. Таким образом, автомобиль постепенно переходит из товаров третьей категории в товары второй группы.

А это значит, что в основе развития производства лежит интеллектуальная деятельность.

Производство характеризуется постоянным увеличением в геометрической прогрессии создаваемой информации. Поэтому употребляется термин «расширенное воспроизводство».

Долгое время в отечественной экономической литературе под расширенным воспроизводством подразумевалось количественное увеличение товаров – рост добычи полезных ископаемых, увеличение производства машин, станков, электроэнергии и т.п. Однако опыт развития ведущих стран мира показывает, что это ошибочное понимание этого термина. Расширенное воспроизводство – это существенное увеличение доли товаров первой и второй группы по сравнению с товарами третьей группы.

Рынок является не просто органом управления социальной системой, он является ее головным мозгом. Он решает три главные задачи: что производить, какие товары; в каком количестве; кому производить.

Сходство рынка с головным мозгом начинается на элементарном уровне. Как известно, нейроны мозга обмениваются простейшими сигналами типа «ноль-единица». Точно также базисным элементом рынка является простой акт обмена товарами. Если такой обмен состоялся, то это соответствует сигналу «единица», и если нет – то «ноль». Ежедневно в мире происходят миллиарды таких актов. Они группируются, составляя сложнейшие системы, в том числе и системы обратной связи. Так формируются рыночные «идеи», «концепции», «цели».

Современный рынок цивилизованных стран – это сложная структура взаимосвязанных финансовых организаций. Для того чтобы принять правильное решение, рынок, как и головной мозг человека, должен уметь предвидеть будущую ситуацию в производстве и уметь продумывать пути перехода к ней. Поэтому у рынка существуют свои собственные, необходимые лишь для его функционирования институты. В первую очередь деньги – особый товар, предназначенный только для универсализации процесса обмена.

Далее следуют всякого рода ценные бумаги, позволяющие растянуть процесс обмена во времени. Товары покупаются до того, как они произведены, благодаря чему у изготовителя появляются средства для их реализации. Ценные бумаги позволяют расплачиваться за товар спустя некоторое время после того, как он приобретен. И, наконец, ценные бумаги позволяют инвестировать производство таких товаров, которые могут быть не нужны данному субъекту социальной системы, зато позволяет ему получить прибыль. Институт ценных бумаг порождает целую гамму организаций – банки, биржи, акционерные общества, инвестиционные компании.

Третьим важнейшим фактором функционирования рынка является определение правильной цены товара. Как уже говорилось выше, каждый товар обладает определенной информационной ценностью. Причем эта ценность не постоянная величина, она зависит от времени и места расположения товара.

Очень важно для социальной системы в целом, чтобы обмен товарами был эквивалентным, т.е. чтобы в процессе обмена покупатель и продавец получали одинаковое количество информации.

Поскольку точной методики расчета информационной ценности нет, то она определяется эмпирически. Чем более развит рынок, тем ближе цена товара к информационной ценности.

Формируется цена следующим образом. Каждая фирма-производитель имеет нижнюю границу цены – она складывается из затрат, которые обеспечивают сохранение ее и жизнеобеспечение трудящихся в ней субъектов и их семей. Если товар не может быть продан по этой минимальной цене, то фирма разваливается.

Верхней же границы цены у этой фирмы не существует – она стремится продать товар как можно дороже. Однако верхняя граница есть у потребителя. Цена этого товара закладывается в цену того продукта, который он создает с его помощью. С увеличением цены сокращается объем средств на существование фирмы – покупателя и ее сотрудников.

Именно в этих пределах и заключена та цена, поиском которых занимаются субъекты рынка в процессе торговли. Ясно, что здесь находится и информационная ценность товара. Все перечисленные институты рынка как раз и занимаются тем, что пытаются совместить цены товаров с их информационной ценностью.

Чем менее совершенен рынок, тем существеннее различие между информационной ценностью и ценой товара. В этом случае рынок принимает заведомо неправильные решения по тем задачам, которые определены в начале параграфа. Что и приводит к кризисам социальных систем.

Четвертым важнейшим институтом рынка является конкуренция. Она связана с тем, что одни и те же товары производят различные фирмы. Поэтому между ними возникает борьба за существование наподобие той, которая наблюдается между всеми биологическими существами и лежит в основе непрерывного их развития. Победу в конкурентной борьбе одерживают те фирмы, которые предлагают товары более информационного содержания при наиболее низкой цене. Отсюда конкуренция – внутренний источник развития социальных систем.

Базисным компонентом социальной системы является государство. Основная задача государства – создание правил (законов, постановлений, норм) обмена товаров на рынке и контроль их соблюдения. Правила создаются в основном, исходя из исторического опыта функционирования данной социальной системы или других социальных систем. Поэтому-то государство выступает в роли эталонного органа или органа памяти. Ясно, что чем качественнее составлены правила, чем лучше налажено их соблюдение, тем совершеннее рынок, тем динамичнее развивается социальная система.

Наряду с этой главной задачей государство выполняет еще ряд функций.

1. Денежное обеспечение рынка.

2. Создание системы взаимосвязи между субъектами рынка. Система взаимосвязи включает в себя не только средства связи – логистику, почту, телефон, телеграф, средства массовой информации, компьютерные сети, но и управленческую структуру – всякого рода местные, муниципальные, региональные и федеральные органы власти. Разумеется, существуют и внегосударственные средства взаимосвязи, однако их системное существование невозможно, если не выстроена государственная структура.

Важнейшими элементами управления этой структурой являются многоуровневые и многофункциональные обратные связи. Это значит, что государство, кроме центральных органов, осуществляющих макрополитику в обществе, должно состоять из разветвленной, хорошо скоординированной системы местных (муниципальных и региональных) органов власти, обеспечивающих все перечисленные функции. Кроме государственных, возникают внегосударственные органы, обеспечивающие регулирование производства и других сфер жизнедеятельности общества.

В этом отношении уместно сопоставление с жизнедеятельностью организма высших животных и самого человека. У них, как известно, головной мозг, а точнее, сознание не контролирует и не управляет деятельностью органов внутренней секреции, пищеварения и ряда других. Они функционируют исключительно под управлением местной, вегетативной нервной системы. Влияние центральной системы на них косвенное – с помощью трав, лекарств, движения всего организма или его частей, сосредоточение внимания на каком-либо элементе тела.

3. Гибкая обратная связь управления производством. Всякая система отрицательной обратной связи, создавая объекты весьма высокого порядка, одновременно подвержена возможности возникновения автоколебаний или детерминированного хаоса. Применительно к социальной системе это приводит к циклическим процессам в экономике – подъем производства, ее спад, депрессия, иногда переходящая в кризис, затем выход из кризиса и вновь подъем. Происходят эти автоколебания из-за инерции отдельных органов социальной системы.

Предположим, что какой-либо товар в данный момент имеет повышенный спрос. Его начинают производить различные фирмы, причем все время расширяя объем производства. Это-то и приводит к последующему кризису. Роль государства в том, чтобы улавливать динамику спроса-предложения и влиять на политику фирм, вовремя тормозя или инициируя их активность. Для этого выработано много рыночных механизмов такого воздействия – гибкая налоговая и денежно-кредитная политика, система государственных инвестиций, учетных ставок, таможенная защита собственных производителей и ряд других.

4. Социальная политика. Обеспечение жизнедеятельности неактивной части населения – тех, кто в силу ряда обстоятельств оказался выключенным из производственного процесса. Например, из-за состояния здоровья или необходимости обучения новой профессии.

5. Взаимоотношение между социальными системами. Это и межгосударственные договора, и вопросы обороны, и участие в международных организациях и другие формы международных отношений. Заложенный в интеллекте инстинкт соревновательности приводит к постоянной конкуренции между социальными системами. Следует отметить, что, скорее всего, именно эта, в настоящее время не самая главная функция первоначально послужила решающим фактором в процессе замены стадного, общинного способа организации человеческого сообщества на государственную, социальную форму.

Государство может создавать фирмы для выполнения перечисленных выше функций. В таком случае оно оказывается одним из субъектов производства. Опыт большинства стран с развитой рыночной экономикой показывает, что эти фирмы значительно менее эффективны, нежели частные. Основная причина здесь в том, что субъектами социальной системы, исполняющими перечисленные выше функции государства, являются чиновники, т.е. лица, соревновательный инстинкт которых направлен на получение «чина». Если независимые от государства фирмы стремятся получить максимум прибыли, т.е. продать как можно больше товаров по более высокой цене, возглавляющие государственные фирмы чиновники более всего озабочены созданием показателей, т.е. товаров, назначение которых понравится более высокопоставленным чиновникам.

И, наконец, четвертым компонентом социальной системы является потребление.

Основное назначение этого органа социальной системы – закрепление товаров за теми субъектами социальной системы, которые используют их затем в следующем цикле производства. Дело в том, что подавляющее большинство товаров, входящих в валовой национальный продукт, в развитых индустриальных и постиндустриальных странах, вновь возвращается в производство. Лишь несколько процентов этого национального продукта расходуется на обеспечение жизненных потребностей людей, т.е. выводится из производственного цикла. Иными словами, с точки зрения потребления, все товары подразделяются на собственно потребительские (или просто потребительские) и на производственные. Производственные товары имеют несколько уровней: производственные товары первого уровня создают непосредственно потребительские товары, товары второго уровня создают товары первого уровня, товары третьего уровня создают товары второго уровня и т.д. Однако не исключено, что, добавляя определенную информацию, можно использовать товары n-го уровня для производства каких-либо новых потребительских товаров или сразу использоваться в качестве потребительского товара. Иными словами, подразделение производственных товаров на уровни имеет относительный характер и определяется в каждом конкретном случае его целевым последующим использованием.

Субъект социальной системы, приобретающий товары с целью последующего использования их в производстве, именуется householdхаусхолд или хозяин.

Социальная система эффективно развивается только в том случае, когда хозяин в состоянии создать из приобретенных товаров новые товары гораздо большей информации.

Рынок находит такого хозяина путем эквивалентного обмена, т.е. такого обмена, при котором одинакова информационная ценность проданного и приобретенного товара. Ясно, что при таком обмене у хозяина, создающего товары наибольшей информационной ценности, от цикла к циклу накапливаются наибольшие средства, и он будет иметь возможность расширять свое производство. Наоборот, неэффективный хозяин в конце концов придет к банкротству.

Вот почему потребление играет роль усилительного органа. Конечно, как уже указывалось выше, существующий рыночный обмен не гарантирует точной эквивалентности товаров. Нельзя забывать, что общественные процессы, как и все другие с большим количеством действующих лиц, носят стохастический характер, и закономерности в них выявляются как некоторые усредненные зависимости. Разумеется, в социальной системе с неразвитым рынком средства могут сосредоточиться в руках случайных собственников, которые либо вообще не будут использовать их в производстве, либо использовать неэффективно.

 

6. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ

 

Все сказанное выше позволяет заключить, что интеллигентом следует считать человека, обладающего глубокими профессиональными знаниями и навыками для выполнения сложных работ на современном технологическом оборудовании.

Структура современной социальной системы достаточно сложна и требует высококвалифицированный контингент управленцев, а это значит, что если во все предыдущие столетия интеллигенции как класс практически не участвовала в управлении обществом, то в XXI веке она обязана взять на себя эту роль.

При этом появляются два вопроса: как взять власть и кто будет ее осуществлять?

Авторы коммунистического манифеста, как известно, видели только один путь захвата власти – революцию, связанную с физическим уничтожением представителей враждебного класса. Ясно, что для интеллигенции такой путь неприемлем. Современная структура государственного устройства, существующая в большинстве стран мира, предполагает другой путь – выборы. Но выборы предполагают создание партий. Партия – это группа лиц, организованных для взятия власти.

Поскольку, как указывалось выше, любой вид деятельности людей, направленных на создание коллективного интеллекта, предполагает соревновательность, у интеллигенции должно быть не менее двух конкурирующих друг с другом партий. Главное в деятельности партии – выработка представления о том, как будет развиваться данное общество после прихода данной партии к власти в краткосрочной и отдаленной перспективе. По сути дела, именно эта перспектива и является решающим критерием на выборах. Но не только. Важно уметь оценить, а сможет ли эта партия реализовать эту перспективу? Этот второй, казалось менее важный критерий, может оказаться решающим. Он зависит от авторитета партии и ее лидера, завоеванного предыдущей деятельностью, от степени проработки в программе деталей реализации этой перспективы. Немалую роль в выборах играет взаимосвязь данной страны с другими странами.

После взятия власти партия формирует отряд чиновников. Основная, руководящая часть их – члены самой партии. Они или избраны в процессе выборов, или назначены руководящим ядром.

Еще одна обязательная компонента партии – ее мировоззрение, идеология. Она должна быть хорошо проработана, поэтому у партии должна существовать ячейка интеллигентов, вырабатывающих эту идеологию.

И, наконец, каждая партия должна иметь молодежный резерв. Он может быть сформирован наподобие комсомола из наиболее активных и амбициозных молодых людей.

Говоря о власти, следует подчеркнуть три ее стороны, вытекающие из функции государства – она должна состоять из законодательной, судебной и исполнительной. Чем больше законов, и чем основательнее они внедрены в общество, тем требуется меньше чиновников исполнительной власти. Лучше всего это пояснить на простейшем примере правил перехода через улицу. Пока не были установлены светофоры, переходы управлялись регулировщиком, а после их установки необходимость в регулировщиках отпала. Вообще, сокращение численности аппаратов управления, замена их на технические средства – одна из главных задач усовершенствования структуры власти.

 

7. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И СОБСТВЕННОСТЬ

 

Опыт построения социализма в СССР и других странах, принявших марксистскую идеологию, показал неэффективность государственной собственности на орудия и средства производства. Именно поэтому СССР проиграл историческую борьбу со странами капитализма, успешно доказавшими преимущества частной собственности. О причинах этого было сказано выше. Казалось бы, на идее социального равенства, идее социализма можно поставить крест.

Однако более детальное рассмотрение структуры частной собственности позволяет вновь вернуться к идее социализма, правда, на современном уровне.

Дело в том, что частная собственность имеет две формы – с одной стороны, это собственность на средства производства («бизнес – собственность»), с другой стороны, это личная собственность, основное назначение которой – обеспечение комфортных условий жизни самого собственника. И если бизнес-собственность является активным инструментом в общественном производстве, то личная собственность никакого отношения к нему не имеет.

Ясно, что общество заинтересовано в том, чтобы развивалась и увеличивалась «бизнес-собственность». Что касается личной собственности, то в целом обществу хотелось бы, чтобы она была для всех его членов одинаковой.

Равенство должно быть и в доступности к образованию, здравоохранению, жилью, питанию и т.п. Но это и есть социализм. Поэтому социальная система, к которой должна стремиться интеллигенция, и есть система равенства личной собственности.

Возникает вопрос, как ее достичь?

Во-первых, правильной налоговой политикой, что в общем-то и делается в тех европейских странах, которые позиционируют себя как социалистические.

Во-вторых, правильным выбором профессии частных собственников. Мы видим, что во многих случаях талантливые изобретатели, отказываясь от личных удобств, вкладывают практически все свои средства в продвижение своего детища. Ясно, что по мере развития интеллектуального общества таких собственников будет становиться все больше и больше.

В-третьих, развитие благотворительности, которое также должно быть поддержано государством. И главное – в обществе должно возникнуть психологическое стремление к самоограничению.

Естественное желание амбициозно выделиться из толпы должно проявляться не в виде невероятных форм одежды, обилия грандиозных вилл и яхт, а в ускорении производства новых товаров и технологий. Короче, в ярком проявлении разума.

 

8. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

 

Уже сейчас видно, что основными тенденциями развития человечества являются, во-первых, стирание граней между нациями и народами, во-вторых, выход и освоение космического пространства, в-третьих, применение все новых видов энергии, в-четвертых, создание технических средств интеллектуальной деятельности, искусственного интеллекта.

Современные средства связи, коммуникаций позволяют людям общаться, работать, торговать в любых уголках земного шара, тем самым расширяется процесс взаимопроникновения их культур, нравов, обычаев.

Происходят глобальные миграционные процессы, вызванные не только отсталостью и низким уровнем жизни в ряде стран, но и вооруженными конфликтами. И хотя мигранты стремятся сохранить свои нравы и обычаи, объединяясь в кланы, происходит постепенная ассимиляция одних народов другими. Ясно, что все эти процессы ведут к стиранию граней.

Особенно это касается языка. Различие в речи становится серьезным препятствием на пути интеллектуального развития всех людей.

В начале двадцатого века был изобретен универсальный язык межнационального общения – эсперанто. В его основу был положен латинский язык. Однако мода на его изучение прошла и трудно сказать, будет ли она восстановлена. Но то, что человечество постепенно движется по пути создания единого языка, несомненно.

Несомненно, также и то, что процесс этот идет весьма драматично. Кроме языка, над каждым народом, как уже указывалось выше, тяготеет история, прошлое. Так что процесс создания единой человеческой нации с одной стороны неизбежен, с другой – представляется весьма сложным.

К тому же в последние годы выявилась еще одна весьма примечательная тенденция в этом процессе.

Одно государство – Соединенные Штаты Америки – определилось как сверхдержава, которая стремится создать это будущее глобальное общечеловеческое общество, основанное на своем языке, культуре и нравах. При этом, разумеется, ни в коем случае не исключается включение других культур, особенностей речи и обычаев. Но центром, ядром формирования глобального мира должны, по замыслу адептов данной концепции, стать именно США.

Следует отметить, что для этого имеются достаточно весомые основания. В США самая развитая и динамичная экономика, огромные достижения в науке и культуре, эффективная система формирования власти.

Но целый ряд стран в первую очередь, Россия и Китай не согласен с такой тенденцией. По их мнению, будущее глобальное общество должно основываться на многополярной основе, т.е. в формировании этого «завтра» будут на равноправной основе принимать участие несколько стран.

Какая из этих двух тенденций возобладает, покажет время. Но совершенно ясно, что те страны, которые хотят выступить в качестве центров будущего глобального мира, должны обладать интеллектуальным потенциалом, ничуть не меньшим, нежели США.

И хотя развитие и создание как современной экономики, так и современного вооружения позволит этим странам чисто материально также считаться центрами формирования будущего глобального мира, все-таки решающим фактором останется уровень их общественного интеллекта.

Что касается освоения космоса, то и оно потребует объединения усилий всего человечества, хотя инстинкт соревновательности безусловно проявляется и будет проявляться. Здесь важна выработка правил взаимодействия сначала разных стран, а впоследствии, после возникновения глобального мира, различных фирм. Опасность для человечества таится здесь в соблазне использовать космическое пространство для всякого рода звездных войн и террористических актов.

По мере развития интеллекта будет возрастать потребность в различных видах упорядоченной энергии, необходимой для управления ноосферой.

В настоящее время основным источником такой энергии являются углеводороды – нефтепродукты и газ. Их применение для выработки управляемой человеком энергии вряд ли оправданно. Дело в том, что углеводороды – базовые вещества органических соединений. А эти последние по разнообразию получаемых продуктов не сравнимы ни с какими другими веществами, известными людям. Сжигание углеводородов для получения управляемой энергии (в первую очередь электроэнергии) – самый неэффективный способ их использования. Поэтому следует ожидать, что по мере развития интеллекта использование углеводородов в качестве топлива будет сокращаться. Впрочем, оно будет сокращаться и просто по причине истощения их месторождений. Следовательно – будущее за другими источниками управляемой энергии. В настоящее время здесь наметились два направления – использование энергии ядерных реакций (атомная энергия) и так называемые возобновляемые источники (ветра, воды, солнца).

Из этих двух направлений наиболее перспективным представляется первое. Уже в настоящее время в европейских странах, включая Россию, примерно четверть всей вырабатываемой энергии получена на атомных электростанциях. Сообщается об атомных двигателях летательных аппаратов.

Надо полагать, что творческая мысль инженеров подарит человечеству еще много интересных находок.

И, наконец, еще одна, может быть, важнейшая проблема – создание искусственного интеллекта.

Новую, последнюю фазу развития интеллекта следует рассматривать как время совокупной мыслительной деятельности – мозга человека и искусственного интеллекта – работу технических, придуманных человеком орудий.

Говоря о проблеме создания искусственного интеллекта, следует подразделить ее на две задачи:

1) создание технических средств механизации работы головного мозга или просто замены его процессором, осуществляющим все многочисленные функции мышления;

2) разработка механического существа (робота, киборга), в который не только вложен «умный процессор», но имеющего органы чувств, органы движения и труда, орган членораздельной речи.

Решение первой задачи смыкается с еще более общей проблемой – будет ли создан в будущем искусственный интеллект, превосходящий естественный, т.е. интеллект человека?

Вторая задача менее философски значима, хотя потребует максимальных усилий инженеров в области как создания новых материалов, так и решения сложных конструкторских и схемотехнических решений.

Наука осваивает алгоритмы работы человеческого мозга, а наиболее передовая отрасль техники – электроника – создает все более компактные микропроцессоры, в единице объема которых сосредотачивается почти такое же количество простейших логических операций, как и в таком же объеме головного мозга. Уже сейчас калькуляторы и компьютеры считают быстрее людей, причем довольно сложные многочлены, лучше многих решают математические, физические, технические и другие естественнонаучные задачи. Как выяснилось недавно, даже в шахматы компьютеры играют не хуже чемпиона мира. Человек все большее количество своих интеллектуальных проблем доверяет компьютерам.

Возникла новая наука – эвристика, изучающая основные алгоритмы творческой деятельности. С другой стороны, выясняется, что какой бы сложной и непредсказуемой ни казалась работа мозга, ее можно подразделить на отдельные операции, структуры операций и установить связи между ними. Даже влияние такого мало предсказуемого фактора, как эмоции, можно запрограммировать, т.е. перевести на язык работы автоматов.

У человека процесс осмысления информации находится под неусыпным вниманием зон мозга, отвечающих за эмоциональное реагирование – чувства опасности, агрессивности, жажды, любви, сострадания, сна и многих других. При необходимости эти чувства вмешиваются, прерывая размеренный процесс осмысления и побуждая человека к немедленному реагированию. Однозначной модели реакции человека на внешние раздражители нет, но поиски, причем достаточно успешные, ведутся.

Наиболее сложной проблемой является алгоритмизация творческой деятельности человека. Тем не менее и в этом направлении достигнуты немалые результаты. Достаточно хорошо известны программы по созданию музыкальных мелодий, стихотворных этюдов. Разработаны программы, позволяющие на ЭВМ создавать новые технические конструкции.

Пожалуй, единственной особенностью работы мозга, которую вряд ли можно будет алгоритмизировать, является формирование цели деятельности. Хотелось бы пояснить, о чем идет речь, на примере игры в шахматы человека и компьютера. У человека есть цель выиграть, он радуется или расстраивается в зависимости от результата игры. Компьютер лишь выполняет заложенную в нем программистом последовательность вычислений. Если она реализуется – компьютер выигрывает, то радуется не он, а заложивший в него программу человек. Возникает вопрос – а сможет ли когда-нибудь человек заложить в процессор компьютера программу по выработке цели?

Ответ на этот вопрос вряд ли может быть однозначным. Ясно, что те цели, которые уже известны людям, можно заложить в память компьютера. Более того, можно найти обобщающийся алгоритм выработки подобного рода целей. Но человек вырабатывает все новые и новые цели упорядочивания природы. Например, те, кто в двенадцатом веке пытались понять природу электромагнетизма, просто не могли ставить перед собой цель использовать электромагнитные волны как средство навигации для водителей машин или использовать мобильные телефоны для получения информации из Интернета.

Главным органом – генератором новых идей является внутренний мир, душа человека. О том, как она возникла и функционирует, сказано выше. Поэтому поставленный выше вопрос следует переиначить – будет ли когда-нибудь создан компьютер, обладающий своей «душой», своим непрерывно функционирующим внутренним миром. Пока таких информационных программ не создано.

Вот почему, по крайней мере, в обозримом будущем, вряд ли появятся технические средства, способные осуществлять не только задания людей, но и самостоятельно формулировать задания такой же сложности, что и естественный интеллект.

Существует еще одна проблема, связанная с будущим искусственного интеллекта: сможет ли он воспроизводить устройства, себе подобные? Как, например, сам человек в состоянии воспроизводить себе подобных. Более, того, путем обучения интеллект последующих поколений существенно превосходит таковой предыдущих. Ответ на этот вопрос дает так называемая теорема фон Неймана. Ответ этот положительный.

И, наконец, еще одна проблема – нравственная. Будет ли создаваемый человеком искусственный интеллект продолжать, пусть со всякого рода извилинами и срывами, упорядочивать окружающую его природу, или найдется такой злонамеренный гений, который создаст всеразрушающий интеллект? Или еще один весьма печальный вариант развития – искусственный интеллект превратит всех людей в своих рабов, некое подобие домашних животных?

Наметившиеся в настоящее время тенденции в массовом использовании информационной техники позволяют достаточно правдоподобно прогнозировать ответы на оба вопроса.

Действительно, находятся такие способные в программировании люди, которые стремятся всячески противодействовать использованию компьютеров по их прямому назначению – существенно повышать возможности интеллекта в деле освоения природы. Поэтому, действительно, можно допустить создание всякого рода злодеев-киборгов, «терминаторов», стремящихся реализовать идею конца света, ликвидацию цивилизации. Но, как известно, в противовес изобретателям компьютерных «вирусов» создаются антивирусные, антихакерские и прочие «анти» лаборатории. Вот почему наиболее вероятным следует считать такое развитие искусственного интеллекта, при котором он и дальше будет обеспечивать ускоренное развитие (упорядочивание) окружающего человека пространства.

Что касается второго вопроса – возможности подчинения аппаратами искусственного интеллекта человека, то и здесь наблюдаются весьма неблагоприятные для последнего времени тенденции. Разве мы не наблюдаем сейчас, как многие люди, особенно молодые, находятся буквально в наркотической зависимости от компьютера или мобильного телефона? Что это, как не признак духовного порабощения естественного, человеческого интеллекта искусственным интеллектом? Но нельзя не отметить и другой, противоположной тенденции – люди с сильной волей стремятся, наоборот, все более и более подчинить себе созданный ими самими интеллект.

Поэтому и здесь в будущем следует ожидать поляризацию двух противоположных тенденций – явного порабощения, подавления воли одних людей искусственным интеллектом и развития (надо полагать и численного умножения) людей, способных, наоборот, превращать аппараты искусственного интеллекта в своих эффективных помощников.

Исходя из сказанного, можно с полной уверенностью утверждать, что создание искусственного интеллекта технически возможно, а концептуально неизбежно, так как обеспечивает скачок развития природы на качественно новый уровень. Однако его существование без интеллекта человека – формирователя цели деятельности – невозможно так же, как самого человека – без живой природы.

 

9. ИНТЕЛЛЕКТ И НООСФЕРА

 

Наружные слои Земли, преобразованные в результате деятельности социальных систем и управляемые ими, именуются ноосферой. Иногда её именуют «мыслящей» оболочкой земного шара, техносферой, антропосферой и социосферой. Ноосфера – это сложная, динамично развивающаяся система. Её фундаментом является биосфера. Именно её в первую очередь структурирует, упорядочивает человек.

В последние годы человек вышел за пределы непосредственно земной оболочки и начал включать в ноосферу окружающее её космическое пространство.

Представляется, что ноосфера как единый, хотя и очень сложный объект природы, только формируется. Во всяком случае, пока не прослеживаются внутренние обратные связи, которые бы обеспечивали устойчивое её развитие. Создавая объекты гармонии с высокой плотностью информации, человек неизбежно должен в ещё большей степени наращивать энтропию, т.е. разрушать биосферу. Очевидно, должна возникнуть естественная, природная, не зависящая от воли конкретных людей обратная связь, которая бы поддерживала баланс создаваемой гармонии и вносимого тем самым в природу хаоса. Отсутствие перманентного, непрерывного механизма сохранения такого баланса чревато возникновением скачкообразного, катастрофического выравнивания возможности биосферы и гипертрофированно выросшей ноосферы. Признаками наступающей катастрофы являются:

наступление так называемого «парникового эффекта» вследствие повышения процентного содержания диоксида углерода в атмосфере и резкого возрастания потребления тепловой энергии из минерального сырья;

разрушение озонового слоя, защищающего всю биосферу от ультрафиолетового облучения;

ликвидация многочисленных популяций животных и растений, приводящая к нарушению структуры биосферы;

возникновение огромных пространств суши, гидросферы и даже близлежащего космоса, захламленных отходами промышленной и военной деятельности людей.

Пока не ясно, как сформируется система обратной связи – сознательно, т.е. будет изобретена и осуществлена людьми как некий объект социальной системы, – или бессознательно, путём развития естественного инстинкта самосохранения (т.е. так же, как бессознательно возник рынок или государство). Однако совершенно очевидны механизмы действия этой системы. Во-первых, ясно, что люди формируют гармонию чрезвычайно неэкономично.

Термодинамический эквивалент информации составляет 1023 [Дж/0К]. Это значит, что электростанция в 1 млн кВт (обычная ТЭЦ) при температуре порядка 200С (293°К) каждую секунду вырабатывает 1029 байт информации. Однако практически используется лишь незначительная доля – дай бог, несколько мегабайт (106…107 байт). Как видим, человек может в миллионы и миллиарды раз увеличить объём создаваемого порядка без существенного повышения потребления тепловой энергии. Это путь создания так называемых интеллектуальных технологий. (Кстати, сам человек потребляет мощность порядка 150 Вт — 3000 ккал/сутки, – что соответствует при температуре 36,6°С информации 105∙1020 байт/с.). Во-вторых, обществу придётся научиться выводить все отходы за пределы земной атмосферы (так называемые безотходные технологии). Ясно, что безотходных технологий не бывает, так как всякое увеличение порядка (информации) сопровождается ещё большим увеличением хаоса (энтропии).

В-третьих, закрепить все объекты природы за хозяевами, защитив их тем самым от хищнического истребления. Возможно, возникающие сейчас стихийно общественные течения и законодательно формируемые государственные природоохранные организации и являются зародышами возникающей структуры ноосферы. Ясно одно, что без такой структуры развитие человечества будет сопровождаться болезненными (а может быть, и губительными) катастрофами.

Роль хозяина в правильном использовании потребляемых обществом ценностей можно обосновать на таком примере. Как известно, сжигая определенное количество топлива, мы одновременно используем гораздо большее количество кислорода воздуха. Так, на 1 кг угля при его полном сгорании затрачивается 2,7 кг кислорода воздуха (у углеводородов это отношение еще больше). Однако потребитель платит только за уголь, а кислород достается ему даром. Главная причина этого парадоксального явления – отсутствие у этого товара хозяина. В конечном счете, это приводит к неисчислимым экологическим проблемам. Только тогда, когда в обществе будет выработан механизм строгой оплаты тех, кто занят воспроизводством кислорода (а заодно и воды, и других «бесплатных» естественных ресурсов), только тогда экологические проблемы перестанут быть политической спекуляцией и будут серьезно решаемыми.

И, наконец, в-четвёртых: ноосфера является вершиной длительной эволюции Земли как неравновесной системы. И, как у всякой неравновесной системы, время её устойчивого существования ограничено. Уже сейчас можно оценить эту границу.

Напомним, что основным источником энергии этой системы является Солнце. На 1 м2 поверхности нашей планеты поступает 1010 Дж солнечной энергии в год. Это соответствует потоку информации 3∙1030 байт/м2 в год. Всего, таким образом, поток информации в год на всю поверхность Земли составляет 1,2∙1045 байт. Даже, если учесть, что за 4,5 млрд лет существования Земли на её наружной оболочке накопилось 5∙1054 байт информации, которая частично используется людьми в виде добычи полезных ископаемых, всё равно это ограничивает их возможности в деле создания всё более усложняющихся технических устройств. Пока человечество весьма далеко от приведенных выше пределов информации, которой оно может располагать. Однако, учитывая, что производство создаваемой этими техническими средствами информации и рост численности самого человечества возрастает в геометрической прогрессии, надеяться, что до момента завершения развития ноосферы нам отпущен весьма продолжительный отрезок времени, не приходится.

Поэтому на интеллект ложится еще одна задача – обеспечить время жизни человечества на как можно больший срок.

Вот почему вместе с А.С. Пушкиным хочется воскликнуть: Да здравствуют музы, да здравствует разум!/ Ты, солнце святое, гори! /Как эта лампада бледнеет/ Пред ясным восходом зари, /Так ложная мудрость мерцает и тлеет /Пред солнцем бессмертным ума/ Да здравствует солнце, да скроется тьма!